上港高层驾临足协与鲁港判罚有无关联?新足协应该清除某些投机者

上港高层驾临足协与鲁港判罚有无关联?新足协应该清除某些投机者

昨日,中国足协召开会议,正式宣布上港集团董事长陈戌源担任足协换届筹备组负责人,如不出意外,下个月走完选举程序后,陈戌源担任足协主席已无悬念。其实,对于陈戌源将要担任足协主席一事,在很早之前就炒得纷纷攘攘,尤其是《足球报》的几个大V经常在微博上互动,虽没提陈戌源的名字,但“程序员”的称呼很显然让人指向了陈戌源。

作为上海上港俱乐部的董事长,如今要入住中国足协担任一把手,难免会引发一些议论,中国人很在乎“一碗水端平”,这陈主席履新后能用行动堵住人们的嘴吗?即便他自己十分懂得为官八方,玲珑四面的仕途哲学,但他能够管好他的手下人吗?狮王想:一个充满争议的鲁港之战就够他琢磨上年而半载的。

鲁港之战虽然是5月12日的“杰作”,“程序员”被媒体曝光欲入住中国足协担任主席一职的时间是21日,再往前推还可能追溯到15日某媒体人的微博内容,而这个时间则恰恰是中国足协麾下的裁判评议组“背书”的时间。就在这一天,对于之前的一些错误判罚包括傅明对山东鲁能的恶意错判一直缄口不言的这个“裁评会”,居然主动约请记者大谈什么“足球规则”问题,只是稍不留神露出了一点儿马脚。他一方面为这场比赛的VAR鸣屈喊冤,另一方面又大胆什么更新视频系统的问题,这种自相矛盾的解释只能让越来越多的人怀疑:这个裁判评议会的表现很诡异,显然是在做给什么人看。

看来,一向嗅觉灵敏的媒体人还是较内部人士晚了了一步,这其实很正常。一则消息的流通必须遵循如下规则:当事人——内部人士——媒体人——读者,看来中国足协早就在其内部有一些关于人事安排的小道消息的传播,只不过人人心照不宣罢了。各人各念各人的经,“小九九”正背倒背熟稔于心,就等着新掌门人来检查自己的“政绩”了。

上港高层驾临足协与鲁港判罚有无关联?新足协应该清除某些投机者

恕狮王愚昧,之前从没听说还有什么裁判评议组之类的说辞,倒是经常在网络上看几个所谓的“裁判专家”在念经似地胡诌一气,或是某地直播主持人和嘉宾涎着脸皮抛出所谓的狭隘地域论。那时只是一笑了之。如今忽然出现了这么一个比裁判还裁判的“怪胎”出来“背书”,就让人顿感恶心至极!

对于鲁港之战,虽然中国足协竭力来为自己的裁判辩白,但外界对于这三次判罚的理解并不认同他们的说法。其实那场比赛诡异的地方很多:像格德斯的第一个进球被吹,理由是金敬道虽然没有参与进攻,却挡住了守门员的视线,这就十分牵强;像吉尔的进球被吹掉,理由最终是判了给吉尔传球的格德斯有越位的嫌疑,而判断越位究竟是以脚为准还是以身体为准,连这个裁判评议组也没说清楚。奇怪的是,起初主裁判马日奇和边裁对进球都没异议,只是得了视频裁判金京元的提醒之后才改判的,而在更改之前,马日奇居然连录像都不看。而在终场时,本来补时6分钟,居然补到了接近10分钟,看这局势好像非要让上港赢下这场比赛不可,果不其然,马日奇放着埃尔克森的犯规不吹,而是吹了蒿俊闵一个手球,但赛后观看录像,蒿俊闵是为了摆脱埃尔克森的手上动作才不小心触到了皮球,有很多业内人士一直认为这是一个明显错判。这场比赛,马日奇虽然不谙“国情”,但视频裁判却懂,事实上,决定这场比赛胜负的似乎不是主裁判,而是视频裁判。